Cernícalo primilla (Falco naumanni). Detalle de uñas negras.

 

Detalle de uña negra de ejemplar macho de cernícalo primilla

A veces, a la hora de identificar aves, ya sea en fotos o en campo, muchos tienden a aplicar detalles "diagnósticos" memorizados, fijando su mirada en un punto concreto para observar el detalle que puede indicarle la especie. Sin embargo, aunque este tipo de detalles nos pueden ayudar a la hora de decantarnos por una u otra especie en una identificación dudosa, lo correcto es analizar todos los caracteres posibles para no precipitarnos y hacer una identificación incorrecta. 

Cigüeña blanca manchada de negro

Ejemplos típicos de confusiones por no prestar la debida atención son, por ejemplo, dar por cigüeña negra una cigüeña blanca que ha estado "chapoteando" en el cieno y que por lo tanto está cubierta de un manto de lodo de color negro o un ejemplar melánico. En este caso bastaría con mirar los ojos o cerciorarse de que no hay ninguna parte blanca (por el lodo) para determinar que se trata de Ciconia ciconia. Otro ejemplo podría ser fijarse solo en el número de "dedos" para determinar la especie de aguilucho, ya que, podría tener menos de los debidos (pérdida por accidente) o ser un detalle inapreciable en la foto o en el momento en cuestión. 

A la hora de identificar cernícalos, el detalle identificativo por excelencia suelen ser las uñas, que nos permite incluso identificar un cadáver irreconocible o un pollo de pocos días. Si bien, el hecho de que el primilla las tenga amarillas y el cernícalo vulgar (y resto de rapaces ibéricas) negras nos ayuda mucho, debemos fijarnos en otros detalles y no irnos directamente a las uñas. En el vídeo se observa claramente un cernícalo primilla macho, con el pecho color ocre y poco o nada moteado y cabeza azulada carente de bigotera.

            

Mismo ejemplar de cernícalo primilla

Sin embargo, este ejemplar
tiene las uñas negras. El motivo podría ser una mutación cromática, algo habitual en la naturaleza o simplemente suciedad. Aunque en este caso la claridad del vídeo y del ejemplar no deja lugar a dudas, el solo detalle de las uñas nos podría haber inducido a error en el caso de haberse tratado, por ejemplo, de un ejemplar hembra, de una foto o vídeo de menor calidad, de haberlo visto en movimiento o durante poco tiempo o cualquier otra circunstancia. 

El lobo y la despoblación rural

La reciente protección del legal del lobo está causando mucha controversia en España a pesar de haber sido recomendada por la Ciencia e impuesta desde la Unión Europea. 

Algunos están en contra de esta medida por el temor le causan estos animales, otros porque tienen intereses económicos en la especie y hay otros que están en contra porque piensan que es un ataque al mundo rural y que estas medidas causan la "famosa" despoblación rural. 

Es en este último tipo de opinión/argumento es en el que nos vamos a centrar:

"¿ES REALMENTE EL LOBO Y LOS CONFLICTOS QUE GENERA, UNA CAUSA PRINCIPAL DE LA DESPOBLACIÓN RURAL?"

Haciendo una breve búsqueda en fuentes oficiales sobre la despoblación, sacamos estos datos de 2018 y de la década de 2009-2019

Según los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), en España, las poblaciones que más habitantes perdieron en 2018 fueron El Ejido (Almería), donde el número de inscritos en el padrón ha descendido en 3.386 personas en un año, Coslada (Madrid), Benalmádena (Málaga), Fuenlabrada (Madrid), Cádiz y Huelva. En ninguno de estos lugares está el lobo ni se le espera, de hecho hace cientos de años que no hay rastro del cánido, por lo que las razones de esta despoblación lógicamente son otras.

En la década 2009-2019 los pueblos que más habitantes perdieron fueron los siguientes:

Pinos Puente (Granada) -9930

San Fulgencio (Alicante) -7855

San Miguel de Salinas (Alicante) -6034

Algorfa (Alicante) -2935

Los Gallardos (Almería) -2794

En esta década los cinco pueblos que más habitantes perdieron fueron tres de Alicante (Comunidad Valenciana) y 2 en las provincias andaluzas de Almería y Granada. En ninguna de estas provincias y prácticamente, ninguna de las dos comunidades ha habido presencia de lobo durante este periodo (si bien es cierto, que en 2009 podía haber, según censos oficiales unos 30 lobos en Andalucía, también lo es que estaban a cientos de kilómetros de estos pueblos andaluces). 

Podemos concluir, sin miedo a equivocarnos, que en la actualidad el lobo, en ningún caso, es una causa principal de la despoblación, ya que los municipios más afectados por este "mal" están situados en zonas no loberas.

Con esto no niego que en ocasiones puntuales, debido quizás, al miedo hacia los animales salvajes, algunas personas hayan tenido que abandonar la zona rural en la que vivían para trasladarse a otras más urbanizadas, pero estos casos tampoco sería el lobo el culpable.

Sin duda alguna, esta protección legal al lobo es todo un guiño al mundo rural. Una medida que sirve para proteger, no solo al cánido sino también a su hábitat y en definitiva, para proteger al mundo rural y a sus joyas naturales que lo hacen especial. Incluso la vuelta del lobo a lugares de donde nunca debió desaparecer, crearía puestos de trabajo como empresas locales de turismo sostenible, de educación ambiental o la vuelta de trabajos ancestrales y en peligro de extinción como el de pastor, necesarios para la protección del ganado y por ende, del lobo. Esto es así ya que en muchos lugares, a medida que ha ido desapareciendo el lobo ha ido desapareciendo el pastor, debido a que ya no era necesario protegerlos del depredador y a los ganaderos les salía más barato prescindir de sus servicios y dejar a sus animales en el monte.

Huellas de meloncillo

Comparación de rastro de meloncillo (izq) con nutria (dcha)

Las huellas del meloncillo (Herpestes ichneumon) tienen un tamaño aproximado de entre 4-5 centímetros y un poco menos de ancho, si bien, en esta entrada vamos a obviar el tamaño para centrarnos en otros detalles que nos servirán para identificar las huellas del meloncillo sin necesidad de reglas ni monedas de euros. 

Normalmente nos encontramos huellas de meloncillo donde solo marcan cuatro dedos (del 2 al 5) y la almohadilla plantar. 

Los dedos son alargados, delgados, con bastante movilidad (pueden estar muy separados dependiendo de las circunstancias) y con fuertes uñas que suelen marcarse. La almohadilla es robusta, grande y asimétrica y suele marcarse bien. 

De hecho, la peculiar forma de la almohadilla, en caso de estar bien marcada, ya nos daría muchas pistas sobre el autor de la huella.

En el caso de marcarse el dedo 1, identificar la huella sería muy sencillo, ya que, este animal lo marca por debajo de la almohadilla principal, cosa que no ocurre en las huellas de otros carnívoros. De todas formas, no es habitual encontrar huellas donde se marque el dedo 1, esto solo suele ocurrir en orillas de pantanos y arroyos donde patrulla en busca de alimento. A veces, en vez del dedo 1 solo se marca la uña de éste, aunque la información es igual de válida para poder identificar al autor del rastro.

 Aunque no siempre sucede, es habitual que los meloncillos vayan acompañados de otros ejemplares, por lo que no es raro es ver rastros de dos o más ejemplares, detalle que nos puede ir dando pistas sobre el animal que ha hecho esos rastros. Además, durante sus campeos, suelen deambular si rumbo fijo, buscando alimento bajo piedras, madrigueras de conejo, restos de carroña, etcétera, por lo que los rastros que dejan suelen ser aleatorios y no presenta un rumbo concreto. 

 

Cita de Macrothele calpeiana en la provincia de Sevilla

 La Macrothele calpeiana es una especie de araña migalomorfa, representante exclusivo en Europa de la familia Hexathelidae, y habita el sur de la península ibérica. Su distribución fuera de las provincias de Cádiz y Málaga no está muy estudiada y por eso es interesante ir recopilando citas de esta especie fuera de su distribución habitual. 

En este caso, este ejemplar ha sido avistado en el término municipal de Coripe, frontera con la provincia de Cádiz pero donde apenas hay citas.

https://www.asturnatura.com/especie/macrothele-calpeiana.html#distribucion en este enlace podemos ver un mapa de distribución muy interesante con citas de la especie por toda España, si bien, las más al norte procedan posiblemente de la importación de olivos o corcho y no de una distribución natural del arácnido. 

Jornada de migración de aves. 25 de agosto de 2020. Mirador de Puerto Facinas (Parque Natural del Estrecho, Cádiz)

 

Buitre leonado

Buena jornada de migración de rapaces por el Parque Natural del Estrecho.

Águila imperial

Culebrera europea

Hoy nos hemos trasladado al mirador de Puerto Facinas (Parque Natural del Estrecho, Cádiz) para censar aves rapaces en migración postnupcial y hacer el seguimiento del uso del espacio aéreo en un perímetro de 500 metros alrededor del punto de observación. De 8:00am a 10:00am ha durado el censo, en el que se ha podido ver el mayor número de aves, coincidiendo con las temperaturas más frescas del día. Las condiciones climáticas han sido las siguientes. Viento del este (levante), ráfagas máximas de 35 km/h y cielo totalmente despejado. Las observaciones han sido:

Abejero europeo

Milano negro (Milvus migrans): 152

Abejero europeo (Pernis apivorus): 50

Culebrera europea (Circus gallicus): 3

Buitre Leonado (Gyps fulvus) 2

Alimoche

Fuera de método, las condiciones climáticas no han cambiado mucho, salvo la temperatura, que a eso de las 12:00pm ya apretaba lo suficiente como para las aves dejaran de moverse y ha habido rachas máximas de 45km/h.. Se han podido observar otras aves de gran importancia como un ejemplar de águila imperial (Aquila adalberti), aunque no ha cruzado a África o un ejemplar de alimoche (Neoprhon percnopterus).  

A continuación os dejamos un resumen del seguimiento que realiza MIGRES y algunas fotos de la jornada. El resumen corresponde al intervalo que comprende entre los días 17 y 23 de agosto (ambos inclusive).

Águila imperial

Alimoche

Abejero europeo

Abejero europeo
 

LOS BUITRES NO ATACAN AL GANADO

 

Buitres leonados (Gyps fulvus) en carroña

Parece mentira que en pleno 2020 y con la información que hay al alcance de todos, sigamos escuchando o lo que es mucho peor, dándole voz en los medios a noticias falsas sin ningún rigor ni fundamento, dejando por cierto, la profesión de periodista por los suelos. En este caso ha sido la psudoperiodista Saioa Echeazarra la que ha publicado lo que le han contado sin informarse lo más mínimo, ni consultar expertos, ni cerciorarse de que todo lo que le han contado es absolutamente mentira. En este caso solo caben dos opciones: O que quien publica tal despropósito no aprobó ni selectividad o que este medio (como tantos otros) están vendidos al lobby de la caza y la ganadería y utilizan sus diarios como panfletos donde adoctrinar a la población crédula e ignorante.

Los buitres leonados (Gyps fulvus) junto con los otros cuatro buitres de la Península Ibérica (quebrantahuesos, alimoche, negro y moteado) son aves rapaces carroñeras y no atacan ni cazan. Aunque quisieran, no conseguirían nada, ya que no están capacitados para eso. Esto no quiere decir que no sean capaces de comerse a un animal cuando aún está vivo debido a alguna enfermedad o mal parto, casos habituales en la mala (o inexistente) praxis ganadera. 

La razón de estas falsas creencias puede ser la falta de relevo generacional en la profesión, haciendo que muchos urbanitas sin el más mínimo conocimiento sobre naturaleza y ganadería llegaran a "hacerse ganaderos", animados por las suculentas subvenciones. Posiblemente este sea el caso del entrevistado, Javier Torre, presidente de UAGA y que según él "Atacan a terneros, ovejas vivas. Ahora hay un número muy alto. Hay fotos donde se ven cien atacando a un animal vivo. Cuando empieza a sangrar se lo comen vivo y no se puede acercar nadie porque es muy peligroso y podrías morir". Es curioso que diga que hay fotos (una foto no demuestra un ataque) pero no hay vídeos. La razón es sencilla: LOS BUITRES NO ATACAN.

Es una pena ver cómo las profesiones de pastor y ganadero han sido profanadas por personajes ajenos a lo que el mundo rural representa, presidentes de organizaciones subvencionadas y que se posicionan en contra de cualquier medida de protección del medio ambiente. Y lo grave es que son los que salen en los periódicos soltando sus mensajes cargados de odio e ignorancia y no salen los pastores o ganaderos que han tenido que abandonar su profesión, incluso su pueblo, por la presión de lobbys como el ganadero o el cinegético. No se puede hacer una entrevista sobre fauna a una persona que no tiene la más mínima idea ni preparación sobre el tema. Desde aquí invitamos a El Correo a que antes de publicar una noticia falsa, contacten con nuestro gabinete de expertos y gustosos les asesoraremos, previo pago. Porque hacer el ridículo de esta forma, no tiene precio. 

Y recuerden, LOS BUITRES NO ATACAN.

Aquí el enlace de este despropósito https://www.elcorreo.com/alava/araba/tantos-buitres-conforman-20200823200046-nt.html?fbclid=IwAR1oiBgbVdYx2YBgI9wZvfnL-SyV6oN2azxMjt4TZd1o_EWkIH5BFSbwA0o&ref=https:%2F%2Fwww.elcorreo.com%2Falava%2Faraba%2Ftantos-buitres-conforman-20200823200046-nt.html%3Ffbclid%3DIwAR1oiBgbVdYx2YBgI9wZvfnL-SyV6oN2azxMjt4TZd1o_EWkIH5BFSbwA0o

Sobreexplotación ganadera + pésima gestión cinegética = Zoonosis

La sobreexplotación ganadera y la pésima gestión cinegética, nos deja imágenes como éstas en Parques Naturales como el de Los Alcornocales o el Estrecho (Cádiz). Un grupo de ciervos pasta tranquilamente rodeado de ganado doméstico, con el consiguiente riesgo de transmisión de zoonosis.

En Andalucía entera se estimaba en 2018 una población de ciervos de unos 250.000 ejemplares. En ese mismo año, el número de ganado bovino y equino solo en la provincia de Cádiz era de más 200.000.

 En otros lugares como Extremadura, ya tuvieron que sacrificarse cientos de cabezas de ganado debido a esta problemática provocada por la mala gestión cinegética y ganadera y que afecta directamente al medio natural que es patrimonio de todos y generando gastos millonarios para subsanar estos atentados ecológicos y contra la salud pública.



A estos problemas que afectan a la salud de las personas se unen los que afectan al medio ambiente, como son la contaminación de acuíferos, la degradación del suelo y la destrucción de la cobertura vegetal, entre otros.